Хищные журналы в Scopus и WoS

16 июня на заседании Президиума Российской академии наук и 31 июля на заседании комиссии Минобрнауки России по рассмотрению вопросов научной этики Комиссией Российской академии наук по противодействию фальсификации научных исследований был представлен доклад «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы», в котором отражены результаты анализа 94 зарубежных журналов, в том числе 83 журналов из базы данных Scopus и 19 журналов из базы данных WoS CC (8 из них индексировались и в Scopus,  и WoS CC). Статьи с участием российских авторов были проверены на наличие переводного плагиата. Среди около 1100 авторов выявленных публикаций с переводным плагиатом оказались аспиранты, студенты, и даже руководство российских университетов. Список сравнений текстов статей с переводным плагиатом и список проанализированных журналов размещены в приложении к Докладу. 

Хищные журналы часто размещают публикации с переводным плагиатом в форме автоматического перевода российских источников с последующей незначительной редактурой. Такие публикации наносят вред науке, создавая неравные условия для конкуренции между учеными. Кроме того,  журналы-хищники пытаются извлечь прибыль за короткий срок в ущерб нормам академической этики, индексируясь в международных базах данных лишь несколько лет. Заметим, что к 2020 году из 94 изучаемых журналов-хищников прекращено индексирование 38 журналов в Scopus и 5 журналов в WoS CC.